電化學法具有氣浮、絮凝、殺菌的作用，且沒有添加任何混凝劑，便于廢水回用，因此，在廢水處理上的應用越來越廣泛。染料廢水普遍存在COD高、色度高、成分復雜、可生化性差等問題，所以處理難度大、費用高。本文采用HJ-1型電解浮上法實驗裝置，以鋁板為電極板的電絮凝-氣浮法對浙江義烏一染料廠的染料廢水進行了實驗研究。

1、實驗部分

1.1 實驗水樣

本實驗的廢水來自于浙江義烏一染料廠。其水質具體情況見表1：

1.2 實驗裝置

HJ-1型電解浮上法實驗裝置：采用可溶性鋁板為電極，極板面積為40cm2。該裝置可以自動交換電極，當陰陽極交換時，陽極鈍化現象又重新開始。通過電流調節，使反應在恒定電流下進行。

1.3 儀器及藥品

HJ-1型電解浮上法實驗裝置、哈希分光光度計、pH計等。

鉻黑T、NaCl、H2SO4、NaOH等。

1.4 實驗方法

取500mL鉻黑T模擬廢水置于燒杯中，以鋁板為電極板，在不同的極板間距和電流密度下，加入不同量的電解質，調節pH值，進行電解，實驗完畢取樣靜置一段時間后，取上清液，測定其吸光度，計算脫色率和脫色能耗。

2、結果與討論

2.1 電解質濃度的影響

在以下反應條件下考察電解質NaCl濃度對實際染料廢水降解效果的影響：極板間距為2.5cm、電流密度為5mA/cm2、不調節pH值，電解質NaCl濃度分別為0g/L、0.5g/L、1g/L。實驗結果如圖1所示。

從圖1中可以看出，電解質濃度的增加對實際廢水的影響很小。當NaCl濃度由0g/L增加到1.0g/L時，脫色率由48.88%提高到51.28%，僅提高了2.4%。因此，該染料廠的染料廢水可不加電解質。

在純染料降解過程中，電解質濃度的影響很大，但在實際染料廢水中卻不大，說明實際廢水中已經含有大量的電解質。由于實際染料廢水含鹽量高的特性，用傳統方法處理的效果往往并不理想，但電化學法表現出了較強的實用性。

2.2 電流密度的影響

在以下反應條件下考察電流密度對實際染料廢水降解效果的影響：極板間距為2.5cm、不投加電解質NaCl、不調節pH值，電流密度分別為2.5mA/cm2、5mA/cm2、7.5mA/cm2。實驗結果如圖2所示。

從圖2中可以看出，隨著電流密度的增大，COD去除率也逐漸增大。當電流密度由2.5mA/cm2增大到7.5mA/cm2時，實際染料廢水COD去除率由40.00%提高68.56%，提高了28.56%。高電流密度比低電流密度效率高。因此，該染料廠的染料廢水應采用的最佳電流密度為7.5mA/cm2電流密度對實際染料廢水的影響和模擬染料廢水的情況相一致。廢水的脫色率隨著電流密度的增大而增大。電流密度越大，脫色速率越大。對于高濃度的實際染料廢水，適當提高電流密度可加快反應速率。

2.3 pH值的影響

在以下反應條件下考察廢水pH值對實際染料廢水降解效果的影響：極板間距為2.5cm、不投加電解質NaCl、電流密度為5mA/cm2，用H2SO4調節pH值分別為3、5.5、6。實驗結果如圖3所示。

從圖3可知，隨著pH值的減小，實際染料廢水COD去除率略有增大。當pH由6減小到4時，染料廢水COD去除率由48.88%增大到52.24%，提高了3.36%。

溶液pH值對實際染料的影響和模擬染料廢水的影響一樣。由于實際廢水一般都是呈酸性的，因此，對實際廢水的pH不調節。

2.4 初始濃度的影響

實際廢水的初始濃度都較高，因此考慮將初始濃度稀釋進行實驗。反應條件：極板間距為2.5cm、不投加電解質NaCl、電流密度為5mA/cm2、不調節pH值，初始濃度分別為：350mg/L、700mg/L、1400mg/L。在上述條件下對實際染料廢水進行電解實驗，實驗結果如圖4所示。

從圖4可知，隨著染料初始濃度的降低，COD去除率逐漸增加。當染料初始濃度由1400mg/L減小到350mg/L時，染料廢水COD去除率由47.68%增大到60.88%，提高了13.2%。由此可知，染料初始濃度對實際廢水的影響較大，且初始濃度越低，降解效果越好。

這是由于實際廢水初始濃度越高，水中含有的雜質越多。在電解過程中產生的氣泡就有一部分將雜質吸附上浮，影響了電解效果。

3、小結

（1）確定了電化學處理浙江義烏某染料廠的染料廢水的最佳工藝：極板間距為2.5cm、不添加電解質、電流密度為7.5mA/cm2、不調節pH、初始濃度為350mg/L，經過60min反應后，COD去除率為68.56%；

（2）由于實際廢水中含鹽量較高，所以電解質濃度對實際染料廢水處理效果影響并不大。實際染料廢水COD去除率隨著電流密度的增大和pH值的減小而增大。染料初始濃度越低，COD去除率越高。（來源：江西省環境監測中心站）