活性炭作為使用最廣泛的吸附劑，除了在印染廢水中有深入使用，其在焦化廢水生化出水的深度處理中也普遍使用。通過物理吸附和化學吸附作用能將焦化廢水中中的生物難降解物質吸附，筆者在使用活性炭方面依然堅持經濟效益為第一原則，處理成本不能太高，應當充分利用廢棄資源，如劉寶河等以脫水污泥為原料、氯化鋅為活化劑制備的污泥活性炭，對焦化廢水生化尾水中COD和色度的去除率分別達到94.1%和91.1%。雖然活性炭吸附焦化廢水效果好，但是再生困難，實際使用并不廣泛。

　　硅藻土作為在印染廢水、造紙廢水廣泛使用的的吸附劑，在焦化廢水中的使用并不常見，李廣亮等[38]以硅藻土、硅藻土與氯化鋁、硅藻土與氯化鐵為吸附劑脫除某焦化廢水色度，對比表明硅藻土去除色度約30%，硅藻土與氯化鋁復配去除色度約37.81%，硅藻土與氯化鐵復配去除色度約19.35%，單純的硅藻土對焦化廢水的脫色效果并不明顯，這是因為焦化廢水含有的難降解物質太多，硅藻土并不能完全吸附，由于硅藻土在我國分布廣泛，合理利用硅藻土與氧化劑、絮凝劑復配使用，將會得到很好地脫色效果。具體聯系污水寶或參見http://www.jianfeilema.cn更多相關技術文檔。

　　潘大偉等以蒙脫石與凹凸棒石復配使用，再以次氯酸鈣做氧化劑，色度去除率達到98.5%，COD去除率達到66.4%。對于目前已經廣泛使用的蒙脫石、凹凸棒、殼聚糖、硅藻土等，如果加以合理復配使用，對解決焦化廢水深度處理有很大意義。

　　目前常規的焦化廢水處理方法是采用生化處理，但是由于含有眾多難降解的基團、有機物，生化出水的COD、色度通常不能達到國家排放標準，所以在生化法之后的深度處理之中，應當著重解決難降解基團的去除，通過普通絮凝劑往往不能達到去除效果，但由于Fenton試劑法處理的局限性，絮凝脫色劑用于焦化廢水的處理是極具前景的研究方向之一，目前絮凝、吸附方面去除焦化廢水色度的專利并不多，鑒于有機高分子絮凝劑的逐漸發展，相信會有更多這方面的脫色劑出現。