隨著人造湖樓盤的開發，作為人造湖取水水源的江河，其水質受到了更大關注。 一般來說，受污染江河水體中主要污染物包括石油烴 、 揮發酚 、 氨氮 、農藥 、COD、 重金屬 、 砷 、 氰化物等 ，其所含污染物種類 較 多 ，性 質 較 復 雜 ，濃 度 比 較 低 微 ，屬 于 微 污 染水 〔1〕。 這些微污染水進入相對封閉的湖體時 ，會消耗水中的溶解氧，使水體失去自凈能力 ，氮磷濃度較高時，易發生富營養化。 由于傳統污染水處理工藝處理微污染水時面臨著很多問題 ，如 ： 投資運行費用高 、維護管理不方便、 去除低濃度氨氮效果不理想等 ，如何經濟有效地去除微污染水中的有機物和氨氮成為當前的研究熱點 。

包埋固定微生物技術通過物理或化學方法將優勢微生物種群加以固定 ，微生物在單位空間呈高密度狀態，具有高處理負荷、 剩余污泥少 、 穩定性高、 操作方便等特點 〔2〕。 雖然包埋固定化菌在污水治理方面已經有了很多工程實例 ，但用于微污染水治理還停留在實驗研究階段。 其中大部分實驗研究集中在自來水水源水的微污染治理〔3,4,5〕，涉及地表水用于景觀用水的微污染治理的研究較少 。 筆者以泵入成都某 樓 盤 人 造 湖 的 河 水 為 處 理 對 象 ，通 過 對 比 傳 統 A/O 工藝、 投加包埋固定化菌的 A/O 工藝以及單獨使用包埋固定化菌工藝的運行情況，考察了包埋固定化菌處理微污染水的性能，研究了包埋固定化菌處理微污染水較傳統生化工藝的優勢所在 。

1 試驗設計

1.1 原水來源及水質

試驗原水取自成都某樓盤人造湖旁的河流 ，該河系成都府南河支流，樓盤景區人造湖用水在一定時間從此河以抽水泵抽入湖中 。 試驗期間 ，氣溫較低，河水水溫 10~15 ℃，取回后實驗室控制水溫在 15 ℃左右，原水為劣Ⅴ 類水，水質如表 1 所示。

1.2 污泥來源及包埋固定化菌種

試驗中 A/O 反應器中使用的污泥取自成都市第二污水處理廠某中試 MBR 好氧池 ，再經過試驗用水馴化 15 d 后作為接種污泥 。

包埋固定化菌種由日立公司提供 ，其以聚乙二醇 （PEG） 為載體，主要包埋硝化菌等。 包埋固定化菌顆粒是邊長為 3 mm 的立方體小塊，外觀呈淺棕黃色，表面光滑 ，手感柔軟有彈性 ，機械強度好 ，無明顯氣味，包埋固定化菌顆粒密度 1.02~1.04 g/cm3，近似于水，保證基質與載體的充分混合。

1.3 試驗裝置及方法

試驗裝置及工藝流程如圖 1 所示。 反應器由有機玻璃制成，工作容積 10 L，形狀為長方體 ，分為兩個格室 ，前一個格室厭氧運行 ，占反應器總體積的 1/3，后一個格室好氧運行 ，占反應器總體積的 2/3。分別在好氧區和厭氧區聯通處、 好氧區至厭氧區回流口以及溢流出水口設置格網 ，保證包埋固定化菌顆粒被攔截在反應器好氧區中 。

圖 1 試驗裝置及工藝流程

試驗分 3 個階段，第一個階段不添加接種污泥 ，僅在好氧區中投加馴化后的包埋固定化菌顆粒 ，投加量為好氧區體積的 10%，保持好氧區中溶解氧質量濃度 4 mg/L 以上 ，水力停留時間 8 h，連續運行 ；第二階段是在第一階段的基礎上，向厭氧區和好氧區添加馴化后的接種污泥 ，保持污泥質量濃度 2 g/L 左右 ，好氧區溶解氧 4 mg/L 以上，厭氧區溶解氧 0.5 mg/L 以下 ，硝化液回流比 3 ∶1 ，以相同水力停留時間連續運行 ； 第三階段 ，取出包埋固定化菌顆粒 ，同第二階段參數連續運行。 因包埋固定化菌主要包埋硝化菌 ，故主要通過這 3 個階段出水 CODCr、NH3-N 等指標的變化考察顆粒對微污染水的處理效果 。

1.4 分析項目及檢測方法

COD：重鉻酸鉀法；NH3-H：納氏試劑分光光度法；pH：玻璃電極法；溶解氧：便攜式溶解氧測定儀。

2 試驗結果及分析

2.1 包埋固定化菌顆粒的馴化

試驗所用包埋固定化菌顆粒在進 入 反 應 器 之前，肉眼觀察呈黑褐色且氣味發臭，此狀態是因為顆粒長時間處于低溫 、 低營養 、 無氧狀態 ，厭氧菌占據優勢 ，處于惰性階段所致。 為使硝化菌及其他好氧菌的生長達到最大活性，應先對包埋菌固定化顆粒進行馴化。 有研究表明 〔6〕，包埋固定化菌在 DO>4 mg/L 時，具有最大硝化速率。 因此本試驗包埋固定化菌馴化階段保持溶解氧 4 mg/L 以上，采取通入原水的方式 對 包 埋 固 定 化 顆 粒 進 行 馴 化 ，水 力 停 留 時 間 取 10 h，顆粒僅投入好氧區且投加體積占好氧區容積的 10%，均勻曝氣以使顆粒在反應器中處于流化狀態。 經過 15 d 的馴化，出水 CODCr、NH3-N 基本穩定 ，進入試驗階段。

2.2 不同階段去除 CODCr 比較

在試驗階段 ，采集河水因漲水 、 下雨 、 河流上游排污情況等而使原水水質呈現一定波動性，原水進水平均 CODCr 為 48.18 mg/L，屬于 《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002） 中劣Ⅴ 類。 以原水采取連續進水的方式，分 3 階段運行，每階段均考察馴化穩定后處理效果，不同階段 CODCr 的去除效果見圖 2。

圖 2 不同階段 CODCr 的去除效果

第一階段僅投加包埋固定化菌 ，CODCr 去除率較為穩定 ，在 51.2%~58.5%之間 ； 出水 CODCr 也較為穩定 ，為 16.9~23.7 mg/L，平均 20.55 mg/L，接近Ⅲ類水 。 第二階段以向傳統活性污泥 A/O 工藝添加包埋固定化菌顆粒的形式運行 ，在此階段進水水質出現了較大波動 ，CODCr 去除率仍較為穩定 ，且高于第一階段 ，在 64.7%~73.1%之間 ； 出水 CODCr 也較為穩定 ，為 11.7~21.5 mg/L ，平 均 15.66 mg/L ，接 近 Ⅱ 類水 。 第三階段僅以傳統活性污泥 A/O 工藝的形式運行 ，在此階段進水水質也出現了較大波動 ，CODCr 去除率也出現一定波動 ，在 35.0%~69.2%之間 ； 出水 CODCr 不穩定 ，為 12.3~35.3 mg/L ，平均 22.85 mg/L ，接近Ⅲ類水 。

對比 3 個階段 CODCr 處理效果穩定性發現 ： 階段Ⅱ >階段Ⅰ >階段Ⅲ ，去除率 ： 階段Ⅱ >階段Ⅰ >階段Ⅲ 。 由階段Ⅰ 可知 ，包埋固定化菌對 CODCr 有一定去除效果 ，并隨原水水質的波動變化較小 ，出水較為穩定 。 通過階段Ⅰ 和階段Ⅲ對比發現 ，相比于傳統活性污泥工藝 ，包埋固定化菌對低濃度有機污染物具有更高更穩定的去除效果 ，主要是因為包埋技術能最大程度地提高微生物的濃度且提供給微生物良好的生活環境 ，而對于傳統活性污泥工藝 ，處理低濃度有機污染物時 ，活性污泥微生物生長不夠理想 ，微生物活性不夠 ，所以包埋固定化菌法對于去除微污染水中的有機物比傳統活性污泥法更有優勢 。 階段Ⅱ 對有機物的去除效果優于階段Ⅰ 、 階段Ⅲ ，是因為向傳統活性污泥工藝中添加包埋固定化菌能維持微生物濃度穩定 ，所以將包埋固定化菌添加到傳統活性污泥工藝中有助于提高 CODCr 出水水質及穩定性 。

2.3 不同階段去除氨氮比較

原水氨氮平均質量濃度 4.40 mg/L ，屬于 《 地表水環境質量標準 》 （GB 3838 —2002 ） 中劣Ⅴ 類 ，不同階段氨氮的去除效果見圖 3。

圖 3 不同階段 NH3-N 的去除效果

第一階段，氨氮去除率 83.2%~88.1%，出水氨氮質量濃度 0.44~0.65 mg/L，平均 0.53 mg/L，接近Ⅱ 類水 ； 第二階段 ，氨氮去除率 90.6%~95.3%，出水氨氮質量濃度 0.20~0.50 mg/L，平均 0.35 mg/L，Ⅱ 類水 ；第三階段，氨氮去除率 87.6%~93.4%，出水氨氮質量濃度 0.29~0.70 mg/L，平均 0.46 mg/L，Ⅱ 類水 。 三個階段，氨氮去除率都較為穩定且總體出水穩定 ，第二階段氨氮去除率和出水水質略高于其他兩個階段。

包埋固定化菌對微污染水中的氨氮處理效果雖略低于同參數下運行的傳統活性污泥工藝 ，這可能是因為包埋所使用材料影響了硝化過程的傳質 〔7〕。但此時的包埋固定化菌顆粒仍具有較高的氨氮去除效果及穩定性，并且投加到活性污泥工藝中可以進一步提高氨氮的處理效果 。 考慮到僅使用包埋固定化菌已能使出水氨氮達到Ⅱ 類，且包埋固定化菌顆粒具有剩余污泥少 、 操作方便等特點 ，因此 ，可以僅使用包埋固定化菌去除微污染水中的氨氮。具體參見http://www.jianfeilema.cn更多相關技術文檔。

3 結論

（1 ） 包埋固定化菌對劣Ⅴ 類微污染水 CODCr、 氨氮平均去除率分別為 55.1%、86.7%，具有穩定的去除效果 ，可使 CODCr、 氨氮達到 《 地表水環境質量標準》（GB 3838—2002） 中 Ⅲ類、Ⅱ 類水標準。

（2） 向傳統活性污泥 A/O 工藝好氧區中添加包埋固定化菌有助于維持好氧區微生物濃度穩定 ，提高出水水質及穩定性。

（3） 使用包埋固定化菌技術代替傳統生化工藝處理微污染水應用于地表水商業化景觀用途 ，具有良好前景。