重慶長濱片區治理提升項目（重慶長濱片區道路下穿工程；重慶長濱片區白象居周邊老舊小區停車場工程；重慶長濱片區陜西路周邊老舊小區停車場工程；重慶長濱片區白象居、王家壩等老舊小區公共空間改造工程；重慶長濱片區白象居、王家壩等老舊小區地下管線建設改造工程；重慶長濱片區城市排水防澇工程；重慶長濱片區防洪能力提升工程）建筑工程一切險附加第三者責任險
答疑及補充通知
答疑部分
質疑一： 1、招標文件中按照《關于2023年保險業消費投訴情況的通報》，如果參與投保人的萬張保單投訴量是一致的數據，那么請問評判誰是第一名了？考慮到招標人設置該指標應該主要是為了考察保險公司的服務質量，按照《關于2023年保險業消費投訴情況的通報》，同樣作為評價保險機構服務質量的指標還有億元保費投訴量這個指標，可否參考該指標來執行？
答：如投標人萬張保單投訴量數據出現一致的情況，則數據一致的投標人名次相同，得相同分數；萬張保單投訴量是反映保險公司服務質量的重要指標，提供了一個公平的比較基準，使得不同規模的保險公司能夠在同一標準下比較服務質量，直接反映了消費者的滿意度，招標文件不做調整。
 2、目前已經是2024年12月，如果還在使用2022年的保險公司經營評價結果是否有必要，該項目在渝中區，可否考慮使用2023年各保險機構在渝中區的納稅金額排名作為替代指標；這樣也有利于渝中區的經濟建設。
答：本項目招標面向全國潛在投標人進行招標，不只是面向重慶市場潛在投標人。招標文件不做調整。
3、關于投標報價得分部分，有效報價算術平均值與本項目最高限價再取的平均值為評標基準價。且投標總報價與評標基準價相比，每增加1%扣0.2分，每減少1%扣0.1分；此評分規則引導各家公司報價偏向限價，且扣分規則完全拉不開差距，該部分作用除了拉高中標價格，對評分結果沒有任何意義，可否有效報價的算術平均值為評標基準價，不再與最高限價取平均值？
答：本項目為渝中區重要的基礎設施改造工程且涉及長濱路沿線防洪安全能力提升，工程量大、技術復雜、面臨水位上漲風險。中標價格的高低直接影響理賠能力，為保證項目順利開展，防止僅以低價中標，故本條不做修改。
 
質疑二：招標文件商務評分中的承保能力指標得分點和投標總報價得分的設置存在質疑：
根據招標文件的要求，由于該招標項目是7個子項分別簽單承保，那么將7個子項的最大工程造價作為單一危險單位承保能力的考量值是否更加合理；只要不低于7個子項最大的工程造價的承保能力，均可得滿分，