永川區城區第四水廠及配套管網工程廠區部分(epc總承包)答疑補遺文件（01）
 
各潛在投標人：
現將“永川區城區第四水廠及配套管網工程廠區部分(epc總承包)”招標文件答疑補遺文件通知如下，本次發布的答疑補遺文件中的所有內容與招標文件具有同等法律效力，如與招標文件不一致時，以本答疑補遺文件為準。
一、答疑文件
質疑1：提前恭喜xxxxx喜提大標，此次設計業績加分完全是為xxxxx量身打造，其余看客可以退下了，讓我們一起恭喜xxxxx和xxxxx聯合體中標！
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資格審查業績和商務加分業績符合標準招標文件編制規定。不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑2：潛在投標人提出一個與本招標項目無關的問題。
回復：該問題與本招標項目無關，請提問人依法維權。
質疑3：請問招標人，投標單位業績門檻與設計負責人業績門檻為何不一致？——（單位業績門檻為近五年 20000 萬元以上市政工程，設計負責人業績為近三年7.5 萬噸以上自來水廠）；明顯某些單位量身定做，讓我們猜猜這個項目又是xxxxx哪家單位中標
回復：單位業績和設計負責人業績根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，單位業績要求具有建筑工程和市政工程。設計是項目實施中重要的部分，設計負責人應具有與本項目實施相關的設計經驗，請投標人按照招標文件要求執行，設計負責人業績時間已作調整，詳見本次發布的補遺文件。
質疑4：還用招標嗎？何必走這些形式，你們自己進行招標，投標單位業績門檻與設計負責人業績門檻為何不一致（單位業績門檻為近五年 20000 萬元以上市政工程，設計負責人業績為近三年 7.5 萬噸以上自來水廠）；明顯為某些單位量身定做，建議相關監管部門秉持公平公正原則，正確引導市場，嚴查不法分子！！
回復：單位業績和設計負責人業績根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，單位業績要求具有建筑工程和市政工程。設計是項目實施中重要的部分，設計負責人應具有與本項目實施相關的設計經驗，請投標人按照招標文件要求執行，設計負責人業績時間已作調整，詳見本次發布的補遺文件。
質疑5：此項目為xxxxx量身打造，經我司查詢，xxxxx擬使用設計負責人為xxxxx，全國只有他能拿滿分，你們xxxxx這么狼狽為奸，讓我們民營企業如何生存！國家不是鼓勵民營企業參與競爭嗎？你們難道置國家的政策為惘聞嗎？
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資質、業績、商務加分等條件符合標準招標文件編制規定。本招標項目面向全國公開招標，不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑6：令人費解的是，投標單位與設計負責人在業績門檻上的顯著差異。單位業績要求為近五年內20000萬元以上的市政工程規模，而設計負責人的業績卻限定為近三年內設計過7.5萬噸以上的自來水廠。這樣的設置，這樣設置，不就是為xxxxx量身打造嗎？
回復：單位業績和設計負責人業績根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，單位業績要求具有建筑工程和市政工程。設計是項目實施中重要的部分，設計負責人應具有與本項目實施相關的設計經驗，請投標人按照招標文件要求執行，設計負責人業績時間已作調整，詳見本次發布的補遺文件。
質疑7：項目負責同時擁有注冊給排水正高和注冊造價工程師的人員，僅有少數幾個設計單位滿足要求，同時還要求項目負責人擁有國家級獎項，存在量身定制，建議把獎項調整為公司獎項，項目負責人無需注冊造價工程師，便于潛在的投標單位公平參與投標。
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資格審查業績和商務加分業績符合標準招標文件編制規定。不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑8：xxxxx是中國第一院嗎，為什么只有他能拿滿分？？？請發包人自重
回復：該問題與本招標項目無關。
質疑9：xxxxx在掛網前就拿著評分辦法與可入門單位聯系要求配合，說此項目已是他們囊中之物，原本已完成施工圖招標的項目被他們強行epc，設置不平等條件，全國僅xxxxx能拿滿分，此行為嚴重違背了公平公正的原則，行為十分惡劣。完全是對招投標法的挑釁，在如此高壓反腐下，你們還敢如此操作，就不怕下半輩子在里面過嗎
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資質、業績、商務加分等條件符合標準招標文件編制規定。本招標項目面向全國公開招標，不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑10：經多方查詢與核實，按照本項目評分辦法中關于投標人業績、人員、獎項的規定，全國范圍內僅有xxxxx能達到滿分，擬使用設計負責人為xxx！此舉嚴重排斥了潛在投標人，嚴重破壞公平公正的競標環境。強烈要求進行修改！本項目屬于市重點重大民生項目，工期緊，對質量要求高，我司為有實力的投標人都難以滿足此招標文件要求，試問拿此等民生工程來量體裁衣，拿納稅人的錢來忽悠納稅人，納稅人這么好忽悠嗎？
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資質、業績、商務加分等條件符合標準招標文件編制規定。本招標項目面向全國公開招標，不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑11：潛在投標人提出一個與本招標項目無關的問題。
回復：該問題與本招標項目無關，請提問人依法維權。
質疑12：此招標文件為xxxxx量身定做，所有商務評分條件均完全傾向于他們，請相關監管部門嚴查！！
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資質、業績、商務加分等條件符合標準招標文件編制規定。本招標項目面向全國公開招標，不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑13：傳聞說早在文件掛網之前，xxxxx直接放話這個項目他們是做定了建工。最后友情提醒一句，風浪越大，魚越貴，但容易翻船！！
回復：該問題與本招標項目無關，請提問人依法維權。
質疑14：經過查詢，有且僅有xxxxx在滿足資格審查業績的要求外，還能滿足加分業績的要求。招標人處于什么原因為xxxxx定制招標文件，強烈要求取消此項加分條件�。�！
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資質、業績、商務加分等條件符合標準招標文件編制規定。本招標項目面向全國公開招標，不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑15：潛在投標人提出一個與本招標項目無關的問題。
回復：該問題與本招標項目無關，請提問人依法維權。
質疑16：本項目為重點項目，關乎民生關乎國有資產的流失，請招標人再三斟酌此項目的招標條件，應本著公平公正的原則選擇最有實力的設計施工等單位來負責此項目的全面工作。就目前招標文件來看，各項條款特別明顯的傾向于xxxxx，為其量身打造，在這樣民主開放的國家和社會中還能存在這樣的操作？請招標人再次慎重考慮招標文件的設置！
回復：本招標項目招標文件根據《重慶市房屋建筑和市政基礎設施項目工程總承包標準招標文件（全流程電子招標2020年版）》（2023年6月修改word版)并結合本項目實際情況編制，設置的資質、業績、商務加分等條件符合標準招標文件編制規定。本招標項目面向全國公開招標，不存在為某單位量身定制和排斥潛在投標人，歡迎各潛在投標人積極參與投標。
質疑17：
1、本項目接受聯合體，聯合體成員不超過3家。請問聯合體投標所需的施工企業業績和施工主管管理人員是否由聯合體成員任意一家提供即可。
2、結合近期重慶工業職業技術學院南川校區建設項目（一期）epc工程總承包（7.3億元，投標保證金80萬元）、永川高新區產業園配套設施工程epc總承包（6.3億元，投標保證金100萬元）、重慶三峽醫專項目（4.2億元，投保保證金100萬元）等招標項目，本項目招標金額不到4億，設置高達700萬元的投標保證金，排斥潛在投標人。
3、現國家推行社保屬地化，各單位都在積極響應，以分公司或總公司直屬項目部名義購買社保在建筑業已是普遍現象。以非獨立法人的分公司或總公司直屬項目部社保證明是否符合本次招標中關于人員的社保要求。
回復：1. 詳見本次發布的補遺文件。
2.本招標項目投標保證金金額設置符合《中華人民共和國招標投標法實施條例》的規定。
3.投標人非獨立法人的分公司或其直屬項目部為其擬派人員提供的養老保險參保證明有效，但須滿足招標文件特別說明的要求。
質疑18：專用合同15.1.3 發包人違約的責任約定月進度付款30%？，若是，請問余下怎么支付尾款，利息如何計算，請明確。
回復：招標文件中專用合同條件中第15.1.3項發包人違約的責任已有相關約定。
質疑19：專業合同“14.1.4建筑安裝工程費編制原則”與“14.5.3.3建筑安裝工程費結算原則”不一致，在實際操作過程中將產生很大爭議。請明確建筑安裝費編制原則和結算原則。
回復：編制原則與結算原則不沖突，在結算時以結算原則為準。
質疑20：此項目于2021年7月26日就完成了設計招標，中標單位為上海市政工程設計研究總院（集團）有限公司，招標范圍包括了施工圖設計以及本項目招標期內招標人的答疑資料、澄清資料、其他補遺資料等工作， 相當于已完成施工圖設計，為何現在又將施工圖拿出來以 epc 模式招標，你們是覺得這樣方便控標，方便利益輸送嗎？