某污水處理廠污水回用系統反滲透設備單元原使用的膜用阻垢劑為進口膜用阻垢劑 FLOCON135 ( 有機磷酸鹽類，美國大湖公司 )。在使用過程中出現以下問題：(1 ) 其清洗周期在 15 d 左右，較一般污水系統清洗周期 (30 d 左右 ) 要短，并且在清洗周期內運行產水量衰減明顯 ;(2) 在 FLOCON135 推薦的加藥量范圍內，其加藥量越大，反滲透膜系統衰減越快;(3) 運行過程中，反滲透系統的一、二段運行壓差增加較快;(4) 由于化學清洗頻繁，反滲透系統的脫鹽率下降明顯 。

　　針對上述問題，筆者將自主國產品牌膜用阻垢劑應用于該反滲透系統中，并對自主品牌膜用阻垢劑與進口產品的綜合性能( 靜態阻垢性能、藥劑兼容性、穩定動態運行) 進行比較，試驗結果表明該膜用阻垢劑更有利于系統的穩定運行。

　　1 試驗部分

　　1.1 試驗用水

　　試驗用水取自天津市開發區某污水處理廠上游原水，其水質為 ： Ca2+ 147.64 mg/L，Mg2+ 69.19 mg/L，硬 度 6.53 mmol/L，Cl- 874.11 mg/L，pH=6.94，堿 度 3.48 mmol/L，電 導 率 2 640 μS/cm，濁 度 1.18 mg/L，鐵 1.44 mg/L，總磷 2.31 mg/L，COD 50 mg/L。

　　1.2 靜態阻垢試驗

　　針對水質情況，選擇了適合的膜用阻垢劑 TS- 150( 有機磷酸類)、TS-191 ( 有機無磷類 )、TS-52738 ( 有機高分子類) 及 FLOCON135 進行循環水靜態阻垢試驗 〔1〕。 將現場原水加藥濃縮 4 倍( 反滲透設備回收率一般為 63%~75%)，在 60 ℃下水浴保溫 12 h，加藥量為 12 mg/L( 模擬實際系統加藥量 3 mg/L)。

　　根據水中 Ca2+濃度的變化，計算其絕對阻垢率和相對阻垢率。 計算式見式(1)、式(2)，相關結果如表 1 所示。

　　　　相對阻垢率=

 

　　由表1可以看出，與系統原先使用的FLOCON135 相比，TS-150、TS-191 、TS-52738 的阻垢性能與之接近，甚至更好，其中以 TS-150 的靜態阻垢性能最好。

　　1.3 靜態兼容性試驗

　　模擬現場加藥工藝 ，在原水中加入 5 mg/L 的聚合氯化鋁和 1 mg/L 的亞硫酸氫鈉 ，過濾 ，向濾液中加入 3 mg/L 的膜用阻垢劑 ，分別在原水和濃縮 4 倍條件下考察其兼容性能 〔2〕，結果見表 2。

 　　由表 2 看出，進口膜用阻垢劑 FLOCON135 對現場污水的兼容性較差，會對反滲透系統的進水端、 濃水端產生影響 〔2〕，該結果與現場運行情況相符合 〔3〕。

　　國產膜用阻垢劑TS-150 具有較好的兼容性能，可進一步進行現場調試試用 。

　　2 現場應用

　　2.1 現場工藝情況

　　該污水處理廠的污水回用處理工藝流程如圖 1 所示。

 圖 1 工藝流程

　　在一級反滲透系統中 ，采用兩套生產規模相同的反滲透設備 (ROA、ROB) 進行對比試驗，ROA 使用原 有 阻 垢 劑 FLOCON135，ROB 使 用 國 產 阻 垢 劑 TS-150。 設備加藥量均為 3 mg/L。

　　試驗為期 1 個月 ，對兩套反滲透設備的產水量、 脫鹽率、 進水壓力 、 壓差等進行了對比 ，考察兩種膜用阻垢劑的實際使用性能。

　　2.2 產水量變化

　　由于兩套設備使用同一原水，水源溫度 、水質變化等外在干擾因素可相互抵消，因此產水量可以作為評價阻垢劑的重要因素之一。試驗期間兩套反滲透設備的產水量變化如圖 2 所示。從圖 2 可以看出，在 30 d 的運行過程中 ，ROA 產水量由 155 t/h 衰減 至 112.4 t/h，衰減量為 42.6 t/h; ROB 產水量由160 t/h 衰減為130.2 t/h，衰減量為 29.8 t/h，說明 TS-150 在穩定產水量方面比 FLOCON135 有較大的優勢。而維持較高的產水量意味著噸水生產成本( 用電費用等) 和維護清洗頻率較低，清洗成本更低。

 圖 2 產水量變化

　　2.3 脫鹽率變化

　　對 ROA 和ROB 系統的脫鹽率進行考察，見表 3。

　　反滲透系統的脫鹽率是評價反滲透系統產水水質的重要指標之一。 由表 3 可見，ROA、ROB 都保持了較穩定的脫鹽率，ROB 的脫鹽率還得到一定的提升。 說明膜用阻垢劑 TS-150 和 FLOCON135 在穩定反滲透膜脫鹽率方面有相當 性能，且 TS-150 對反滲透系統的脫鹽率有一定改善作用 。

　　2.4 進水壓力變化

　　考察了 ROA、ROB 的一、 二段進水壓力變化情況，如圖 3、 圖 4 所示。

　　在 相 同 的 進 水 條 件 下 ，一 段 進 水 壓 力 的 變 化可 反 映 反 滲 透 膜 對 膜 用 阻 垢 劑 的 吸 附 效 應 與 污染情況。 從圖 3 可以看出 ，ROA 的一段進水壓力增加 了 0.32 MPa; ROB 的 一 段 進 水 壓 力 只 增 加 了 0.12 MPa。 由此可見，反滲透系統對 TS-150 的吸附比FLOCON135 要少 ，更利于反滲透系統的穩定運行 。 而圖 4 表明 ，ROB 的二段進水壓力較穩定 ，ROA 運行 20 d 后上升趨勢明顯 ，出現吸附污染現象 。

 圖 3 一段進水壓力變化
 
圖 4 二段進水壓力變化 

　　在運行過程中，ROB 進水壓力受到的干擾較小，說明膜用阻垢劑 TS-150 對反滲透系統的影響較 FLOCON135 小 。TS-150 的清洗成本更低。

　　2.5 壓差分析

　　ROA 和 ROB 的壓差分析如圖 5 、 圖 6 所示 。

 圖 5 一段壓差變化
 
圖 6 二段壓差變化

　　由圖 5 、 圖 6 可見 ，ROA 的一 、 二段壓差明顯高于 ROB 單元 ，說明 TS-150 比 FLOCON135 有更好的阻垢性能 。具體參見http://www.jianfeilema.cn更多相關技術文檔。

　　3 結論

　　(1)靜態阻垢試驗結果表明 TS-150 的阻垢能力較優 。

　　(2)靜態兼容性試驗結果表明 TS-150 對污水有較強的兼容匹配能力，不會造成反滲透膜元件的二次污染。

　　(3)現場實際應用表明 TS-150 不會對膜元件產生吸附污染。

　　(4)使用 TS-150 的反滲透膜設備保持了較穩定的產水量、較低的段間壓差，因此具備更低的噸水生產成本以及清洗成本。